臺灣高雄地方法院97年度附民字第306號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年附民字第306號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告宙○○被告高雄市政府消防局代表人Ｅ○○被告高雄市政府警察局代表人Ｐ○○被告Ｈ○○
酉○○Ｏ○○庚○○Ｆ○○天○○戌○○Ｒ○○地○○國軍高雄總醫院上一人代表人宇○○被告戊○○
Ｂ○○子○○○上一人代表人己○○被告卯○○
癸○○○上一人代表人Ｘ○○被告Ｉ○○
乙○○○上一人代表人Ｍ○○被告Ｑ○○
黃○○Ａ○○Ｕ○○Ｔ○○○上二人代表人丁○○被告Ｓ○○
丑○○○○代表人Ｌ○○被告Ｊ○○
辰○○○代表人午○○被告Ｇ○○
Ｋ○○甲○○○上一人代表人巳○○被告Ｄ○○
未○○辛○○申○○台灣新聞報上一人代表人玄○○被告Ｗ○○
壬○○寅○○○上一人代表人丙○○被告Ｃ○○
亥○○Ｎ○○Ｖ○○上列被告因97年度自字第8號妨害自由等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、上列被告因妨害自由等案件，經原告提起刑事自訴及請求損害賠償之附帶民事訴訟，因刑事訴訟部分業經本院以97年度自字第8號刑事判決諭知自訴不受理，有上開刑事決1份在卷可佐。揆諸前開法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟，自應予以駁回。又本案自訴暨附帶民事訴訟狀被告欄編號
21、22所載被告黃○○、Ａ○○與編號26、27所載之被告姓名、住所相同，要屬同一人，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年11月28日
刑事第五庭審判長法官黃建榮
法官楊珮瑛法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月2日
書記官李文廣