臺灣高等法院102年度聲字第2261號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第2261號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第2261號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人江瑞榮（原名江正榮）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第981號），本院裁定如下：
主文江瑞榮因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人江瑞榮（原名江正榮）因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決同此意旨）。
三、經查，受刑人江瑞榮犯竊盜等數罪，經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，分別確定在案，有該等判決書、本院被告前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號1至2所示之罪，雖已執行完畢，然因與附表編號3所示之罪，合於裁判確定前犯數罪之情形，應併合處罰之，致無從區分何罪業已執行完畢，是縱附表編號1至2之犯罪業已執行完畢，仍以未全部執行完畢論。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第
1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國102年7月19日
刑事第二十一庭審判長法官王國棟
法官江翠萍法官許永煌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳玉華中華民國102年7月22日