潮州簡易庭111年度潮簡字第276號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮簡字第276號
原告 王瀅琇
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺(最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定)。
二、上列原告與被告 黃金屏 間請求損害賠償事件，係原告就本院110年度易字第986號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度附民字第45號），經本院刑事庭裁定移送前來。惟本件原告請求被告給付新臺幣（下同）121,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，與刑事判決認定被告詐欺原告20,000元之金額有別。是依前述說明，訴之聲明部分既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費，則該部分之訴訟標的金額為101,000元，應徵第一審裁判費1,110元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳足上開裁判費，即駁回原告此部分之請求，特此裁定。
中華民國111年5月18日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年5月19日
書記官薛雅云