臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡聲字第29號
聲請人 李婉芸
相對人新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
代理人兼
送達代收人 劉哲育
上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又定法院之管轄，以起訴時為準，民事訴訟法第27條定有明文，此即「管轄恆定原則」之具體條文，是原告起訴時，受訴法院享有管轄權者，縱令訴訟繫屬後，定管轄之情事有變更，於該法院之管轄權並無影響（最高法院22年抗字第391號判例參照）。
二、查本件損害賠償事件，相對人(即原告)係於民國(下同)112年8月28日向本院提起訴訟，而聲請人(即被告)當時之住所地為雲林縣斗六市，本院有管轄權，嗣聲請人雖於112年10月11日遷入台東縣台東市，惟基於管轄恆定原則，自不因聲請人於起訴後變更住所而有影響，故聲請人請求將本件移轉至臺灣台東地方法院，於法尚有未合，應予駁回，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
書記官 黃鷹平