宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 胡宜謙
複代理人 戴嘉文
林盈欣
被 告 陳季平
上列當事人間103年度雄小字第69號請求清償消費款事件於中華
民國103年2月20日上午9時29分言詞辯論終結，並於同年3月
6日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟零伍拾玖元，及其中新臺幣貳萬
玖仟柒佰 陸拾陸元 自民國一○二年十一月二十九日起至清償日止
，按週年利率百分之十一點七七六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求：被告應給付原告
新臺幣（下同）31,759元，及其中29,766元自民國102年11
月29日起至清償日止，按週年利率11.776％計算之利息，暨
按上開利率10％計算之違約金。嗣於訴訟進行中，變更聲明
為：被告應給付原告32,059元，及其中29,766元自102年11
月29日起至清償日止，按週年利率11.776％計算之利息。經
核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規定，與法尚
無不合，應予准許。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截止日
前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，未付
款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年利率
11.776％計付循環信用利息，及按每期逾期繳款固定以每筆
100元計付之違約金，最高連續收取3期。詎被告未依約繳
款，截至102年11月28日止，累計尚有消費款29,766元、利
息1,993元及違約金300元未清償，為此，爰本於信用卡消
費契約之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、用
卡須知、信用卡帳款逾期通知函、國際信用卡帳戶停用明細
表、交易清單等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為
調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原
告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年3月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年3月6日
書記官陳秋燕