臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第448號
原告 張簡宇晴
被告 陳曜輝
上列被告因詐欺案件（114年度訴字第387號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國113年9月4日，因誤信被告以假投資方式詐騙而匯款新臺幣100,000元至被告之帳戶，受有財產損害，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告100,000元，及自113年9月4日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件存在並繫屬法院為前提，否則即難認為適法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
四、經查，本案原告主張被告涉犯詐欺取財而提起本件損害賠償之訴，於114年5月26日繫屬於本院，有刑事附帶民事訴訟狀上之本院收狀章戳1枚為憑，然本案刑事案件部分（即114年度訴字第387號）於114年6月11日始繫屬於本院，故原告於刑事訴訟案件繫屬於本院前即提起本件附帶民事訴訟，依上開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。
五、又本件程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權，或再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 黃郁姈
法 官 廖宏偉
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日