臺灣花蓮地方法院113年度原附民字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年原附民字第169號刑事判決

裁判日期：民國113年11月28日

裁判案由：因洗錢防制法等附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度原附民字第169號原告 李金霞 (住址詳卷)被告 柯劭恩 (住址詳卷)上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院113年度原金訴字第103號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告之聲明(請求)及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、查被告柯劭恩被訴違反洗錢防制法等案件（本院113年度原金訴字第103號），業經本院於民國113年11月11日言詞辯論終結，並定於同月28日宣判，有113年11月11日審判筆錄在卷可佐，而原告李金霞係於該案件辯論終結後之113年11月18日始提起本件附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀日期戳可證，揆諸前開規定，其起訴程序不合法，應予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或若本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年11月28日
刑事第二庭法官王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國113年11月28日
書記官陳日瑩