臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2791號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴明佑
訴訟代理人 林展誼
李文雄
被 告 梅郁琦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年
11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟零柒拾貳元，及自民國一百零五
年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國104年3月2日向原告申請信用卡，簽
訂約定條款，經原告核淮消費額度為新台幣（下同）8萬元
，並挈給信用卡（卡號：0000000000000000）並持卡消費，
被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年利率
百分之15計付利息，詎被告未依約繳款，原告遂於105年9月
13日依約定條款第21條、第22條規定，停止被告使用信用卡
，其債務視為全部到期，被告至105年4月24日止使用信用卡
簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金之金
額共計36,072元等情，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表及補印對帳
單交易明細等件為證；被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條之23條準用同法第436條第2項、第280條第3項前段
、第1項前段規定，視為自認，堪認原告上開主張為可採。
從而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係
適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併
於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即
第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國105年12月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月2日
書記官張捷菡