臺灣臺北地方法院101年度聲字第649號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第649號民事裁定

裁判日期：民國101年10月18日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度聲字第649號聲請人 游懿 相對人 沈楊春 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保以，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間本院101年度司執字第95451號強制執行事件，因伊欲另行具狀提起債務人異議之訴，故該強制執行事件一旦立即執行，勢難回復原狀，願供擔保請准停止制行等語。
三、經查，本件聲請人聲請停止執行之強制執行事件，係相對人以臺灣臺北地方法院所屬民間公證人 林金鳳 事務所100年度北院民公金字第894號公證書為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人依公證書所載就房屋租金、違約金之給付及交還房屋之逕受強制執行約定內容為強制執行，業經本院依職權調閱101年度司執字第95451號遷讓房屋等強制執行卷宗屬實。又聲請人迄今尚未提起債務人異議之訴，亦未對相對人提起前揭強制執行法第18條所規定之聲請、訴訟、請求或抗告之情，有本院民事紀錄科查詢表3紙、公務電話紀錄1紙在卷可稽。是以，本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆之首揭規定及說明，應認本件停止執行之聲請與法不合，當予駁回。
四、依首揭規定，裁定如主文。中華民國101年10月18日
民事第四庭法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月18日
書記官吳純敏