臺灣高等法院107年度抗字第1608號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1608號民事裁定

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定107年度抗字第1608號抗告人 昇奕旺 飲食事業股份有限公司法定代理人 林奕寬 上列抗告人因與相對人 邱錦達 間分配表異議之訴事件，對於中華民國107年11月2日臺灣桃園地方法院107年度訴字第2701號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊與相對人間債權債務關係尚有爭執，伊提起分配表異議之訴所主張數額須待判決結果方能釐清。又伊未能收取原法院補正裁定，並非不為補正，爰提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。
二、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正，審判長應定期間先命補正，逾期未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第3款及第249條第1項第6款分別定有明文。
三、查抗告人就原法院民事執行處（下稱執行法院）107年度司執助字第498號清償債務執行事件於民國107年5月7日製作之分配表（下稱系爭分配表），對執行債權人即相對人提起分配表異議之訴，僅在起訴狀記載有債務爭訟，已向執行法院聲明異議，依法提起分配表異議之訴云云，並未具體表明其應受判決事項之聲明，亦未說明系爭分配表內相對人之債權或受分配數額有何不正確情事。經原法院於107年9月28日以107年度補字第706號裁定命抗告人於收受裁定送達翌日起10日內補正上開事項並補繳裁判費，逾期不補正，即裁定駁回抗告人之訴（下稱補正裁定），該裁定已於107年10月8日送達抗告人指定送達代收人 郭昇旻 ，抗告人逾期仍未補正等情，有分配表異議之訴狀、補正裁定、送達證書及收狀、收文資料查詢清單可憑（見原法院卷2至4、7至11頁）。原裁定以抗告人之訴不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定駁回，於法並無不合。雖抗告人以其對系爭分配表所主張之數額，尚待其他訴訟判決結果釐清云云，惟此並非不表明應受判決事項聲明之事由。又當事人經指定送達代收人，向受訴法院陳明者，依民事訴訟法第133條第1項規定，應向該代收人為送達，並於向該代收人送達完畢時，即發生送達之效力，抗告人以其因故未能收取，並非不為補正云云，亦非可取。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年12月28日
民事第四庭
審判長法官傅中樂
法官賴淑美法官魏于傑正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年12月28日
書記官陳韋杉