臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第297號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃乙峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第863號），本院判決如下：
主文
黃乙峰竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃乙峰於民國106年10月10日08時許，徒步行經雲林縣○○
鄉○○段○○○○○號土地，見 韓常助 所有之車牌號碼000-000
號輕型機車（聲請人誤寫為重型機車）停放在該處而鑰匙未
拔下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下
無人之際，逕自啟動該機車引擎，徒手竊得該機車後供己騎
乘使用，並將之棄置在雲林縣○○鄉○○村○○0○0號旁
產業道路。嗣因韓常助向警方報案，經警方調取附近路口監
視器之影像而循線查獲黃乙峰，並由黃乙峰帶同警方前往上
開處所扣得上開輕型機車1輛，始悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告黃乙峰於警詢及偵訊時之自白；⑵被
害人韓常助於警詢之證述；⑶刑案現場照片6張；⑷雲林縣
警察局斗南分局扣押筆錄（含扣押物品目錄表）1份；⑸雲
林縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各1
紙；⑹贓物認領保管單1紙等可證，被告罪證明確。
三、被告所為是犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於101年
間，因搶奪案件，經本院以101年度訴字第723號判決判處有
期徒刑9月、9月，應執行有期徒刑1年4月確定，於103年09
月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑
，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑
。本院審酌被告曾有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，年已
48歲，正值壯年，不知以正當途徑獲取財物，竟趁無人注意
之際，徒手竊取被害人之機車供己騎用，所用手段雖平和，
但已侵害被害人之財產法益，據被害人陳稱該機車價值約新
臺幣5,000元，價值非高，並考量被告犯後坦承犯行，並帶
同警方起獲該贓物，已由被害人領回，被害人所受財產損失
已經回復，被害人於警詢亦表示不提出告訴及請求損害賠償
，及被告在警詢時自述學歷為國小肄業、職業為鐵工、家庭
經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，
依其規定。又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告
沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。被告
本案竊盜犯罪所得為輕型機車1輛，業已實際合法發還被害
人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依上開刑法第38條之
1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年10月31日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月31日
書記官李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。