桃園簡易庭110年度桃簡字第799號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第799號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 徐楷媃
被告 陳霈瑜
訴訟代理人 陳昭邑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣96,416元，及其中新臺幣87,523元自民國96年6月16日起至民國104年8月31日止，按年息19.99％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣123,776元，及自民國95年7月11日起至清償日止，按年息14％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）96,416元，及其中87,523元自民國96年6月16日起至104年8月31日止，按年息19.99％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。㈡被告應給付原告123,776元，及自95年7月11日起至清償日止，按年息14％計算之利息，暨自95年7月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於本院審理中將聲明變更為如主文第1、2項所示（見本院卷第43頁正反面）。核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前於92年1月14日向原告申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息19.99％計付循環信用利息，逾期未繳納，即喪失期限利益。詎被告未依約繳款，至96年6月15日止尚積欠本金87,523元及利息8,893元，共計96,416元未清償。
㈡被告另於94年11月25日向原告借款，借款額度為146,367元，借款期間自94年11月25日起至96年11月25日止，按24期平均攤還本息。利息按年息14％計算；如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎料被告未依約還款，並累欠本金123,776元及利息未清償。
㈢為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據前曾到庭陳述略以：被告有意願清償，但金額有意見，申請現金卡時額度只有3萬元，不知道另有借款，簽有借貸契約書，需確認等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單、借款契約書、授信明細查詢單件為憑（見本院卷第7至24頁）。又被告前曾到庭以前揭情詞置辯，並陳稱對於金額有意見，申請現金卡額度只有3萬，不知道有借貸契約書，需確認等語，並未否認關於被告向原告申請信用卡使用，並積欠信用卡消費款之事實，僅需確認借貸契約，是就原告主張與被告間成立信用卡契約，並積欠信用卡消費款本金及利息96,416元未清償之事實，堪以認定。
四、至被告雖辯以有意願清償，但金額有意見，申請現金卡時額度只有3萬元，需確認有無簽立借款契約等語，惟按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。經查，依原告所提出之借款契約書上所載之借款額度為146,367元，並非被告所辯稱之3萬元，而前開被告所不爭執之信用卡申請書上被告之簽名，與借款契約借款人欄之「陳霈瑜」簽名，經本院以肉眼觀察相互核對比較，借款契約上之簽名與信用卡申請書上之簽名，其書寫佈局、筆順及細部勾畫均為相符，則借款契約確為被告所簽立，應堪認定。又被告亦未提出其他相關事證以資辯駁，是此部分抗辯，自難採信。準此，原告主張被告前曾向原告借款，並積欠本金123,776元及利息未清償，應屬有據。
五、從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
桃園簡易庭法官曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官張俊睿