臺灣新北地方法院106年度審易字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審易字第208號刑事判決

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審易字第208號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊翔年
鄭兆延陳銘輝上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第3247號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊翔年因與告訴人 賴育辰 有金錢糾紛，被告楊翔年、鄭兆延、陳銘輝3人竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國105年3月7日凌晨12時30分許，一同駕車至告訴人位於新北市○○區○○路○○○號5樓住處樓下，由被告楊翔年、鄭兆延徒手毆打告訴人，被告陳銘輝則持球棒毆打告訴人，致告訴人受有左眼挫傷併結膜下出血、左眼創傷性虹炎及頭部創傷等傷害。因認被告3人涉有刑法第277條第
1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：告訴人賴育辰告訴被告楊翔年、鄭兆延、陳銘輝傷害案件，公訴意旨認被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告3人已與告訴人調解成立，告訴人並具狀對被告3人撤回告訴，有臺北市大安區調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年5月19日
刑事第二十五庭法官趙伯雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宛彤中華民國106年5月20日