臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1398號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡字第1398號刑事判決

裁判日期：民國106年10月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉簡字第1398號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告許合斌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第871號），本院判決如下：
主文許合斌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告許合斌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告雖於警詢時供稱其於民國106年2月20日20時許有施用甲基安非他命，惟其所供稱施用毒品之時間，距離同年2月27日採尿時間業已超過96小時，是其於警詢所供稱施用毒品之時間，並非本案檢察官起訴之犯行，難認被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺犯罪前，自首本件施用毒品犯行，是無刑法第62條前段規定自首規定之適用，附此敘明。
三、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及科刑處罰執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，且被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告施用毒品所使用之玻璃球，並未扣案，惟無證據足認屬於被告所有，且本院認玻璃球價值低微，如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年10月25日
嘉義簡易庭法官黃逸寧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年10月25日
書記官陳怡辰附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。