臺灣高雄地方法院100年度監宣字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第37號民事裁定

裁判日期：民國100年03月08日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第37號聲請人 孫子涵 上列聲請人聲請對 孫更耀 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告孫更耀（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定孫子涵（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人孫更耀之監護人。
指定 孫昌志 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人孫更耀負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人孫更耀之女，孫更耀自民國99年底間起住院後，即陷入昏迷，無法認人，手腳無法活動，日常生活全需他人照顧，已達無法為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法聲請准予對孫更耀為監護宣告等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，為民事訴訟法第602條第1項、第
603條、民法第1111條第1項所明定。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、宏明醫院診斷證明書、親屬系統表等為證。而經本院對孫更耀進行鑑定程序，在鑑定人 朱鍾勛 醫師面前訊問孫更耀，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人均無反應，且經鑑定人朱鍾勛醫師鑑定認為：孫更耀患有糖尿病、高血壓及腎臟衰竭病症，加上去年年底腦部出血，腦室裡有血塊，呈現中度昏迷，目前仍呈中輕度昏迷，生活需專人照顧，對事情無判斷能力，無法認人及做簡單之數數，有做氣切，已無法言語，受意思表示能力不足，無辨識意思效果之能力等語，是依上開鑑定結果，孫更耀已因腦部出血呈昏迷狀態，而達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告孫更耀為受監護宣告之人。
四、次查，孫更耀已離婚，其育有聲請人及孫昌志2名子女，孫昌志同意由聲請人擔任孫更耀之監護人等情，有戶籍謄本及同意書在卷可稽；本院審酌聲請人為孫更耀之女，與孫更耀關係密切，其有意願擔任監護人，目前孫更耀亦主要由其負責照顧等情狀，認由聲請人擔任孫更耀之監護人，應無不當之處，爰依上開法條規定，選定聲請人擔任孫更耀之監護人。又聲請人既經本院選定為孫更耀之監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治孫更耀之身體及妥善為財產管理之職務，併予敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定孫昌志擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌孫昌志為孫更耀之子，與孫更耀關係密切，且有意願擔任開具財產清冊之人，是本院認由孫昌志擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰指定孫昌志擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於孫更耀之財產，應會同孫昌志於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年3月8日
家事法庭法官黃悅璇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年3月8日
書記官楊馥華