臺灣南投地方法院95年度財管字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院95年財管字第16號民事裁定

裁判日期：民國95年08月24日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定95年度財管字第16號聲請人丙○○關係人甲○○上列聲請人聲請選任乙○○○○○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（女，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為乙○○○○○○（男，民國00年0月00日生，生前設籍南投縣南投市○○路○段○○○○巷○○號，已於民國94年12月3日死亡）之遺產管理人。
准對乙○○○○○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
乙○○○○○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，乙○○○○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由乙○○○○○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係乙○○○○○○之債權人，被繼承人業於民國94年12月3日死亡，惟其法定繼承人均已拋棄繼承，並經本院准予備查在案，以致被繼承人之遺產無人繼承，亦不能依民法第1177條規定選定遺產管理人，致遺產無法處理。為此請求選任甲○○為乙○○○○○○之遺產管理人等語。
三、經本院依職權調取本院94年度執字第6599號拆屋還地事件、95年度繼字第40號拋棄繼承事件案卷核閱無訛，堪信聲請人之主張為真實。
四、按法定繼承人雖拋棄繼承，仍不礙其擔任被繼承人遺產管理人之職務，且其等與被繼承人誼屬至親，對被繼承人生前之財產及債權債務，應均較他人知之甚詳；又本件乙○○○○○○之配偶甲○○與被繼承人同為債務人，有本院94年度執字第6599號拆屋還地事件案卷附本院90年度訴字第471號民事判決一份可稽。故聲請人聲請選任甲○○為遺產管理人應屬適當，爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、依非訟事件法第149條第2項、第157條，裁定如主文。中華民國95年8月24日
家事法庭法官蔡岱霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年8月24日
書記官黃俊岳