臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
法定代理人
（即法定監護人）丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年12月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟陸佰玖拾玖元及自民
國九十七年七月三十一日起至清償日止，按年利率百分之三點七
五計算之利息，暨自民國九十七年九月一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告甲○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年12月31日開立借據向原
告借款新臺幣（下同）000000元，約定借款期間自93年12月
31日起至100年12月31日止，依年金法按月平均攤還本息。
利率依原告定儲利率指數加年息百分之1.1計算，另被告如
未給付，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分
之20加計違約金。詎料被告僅依約償還至97年7月31日止，
現尚積欠原告257699元及自97年7月31日起至清償日止，按
息百分之3.75（即依原告定儲利率指數2.65加年息百分之
1.1為百分之3.75）計算之利息，暨自97年9月1日起至清償
日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，其
逾期超過6個月以上部分，按上開利率之百分之20加計之違
約金未為清償，雖經原告屢次催討，均無結果，依被告所簽
立借據之其他約定事項第5條第1款之規定，其對原告所負之
一切債務視為到期等情，業據原告提出借據、定儲指數利率
變動表等件影本各乙份為證。被告受合法通知，既未於言詞
辯論日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院綜
上事證，原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官曹復