臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○(更名 吳品澄
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年12月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟 伍佰 肆拾捌元及自民國九十
四年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬伍仟伍佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）94年9月12日簽發面額新台
幣（下同）000000元、到期日為94年11月15日，並免除作成
拒絕證書之本票乙紙，詎屆期提示後竟不獲付款，爰本於票
據之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面﹕
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出系爭本票影本1紙為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告所提出之
票據符合發票行為之形式要件，是就原告所提出之訴訟資料
及證據方法，已足認原告前揭主張為真實。
二、按本票之發票人所負責任與匯票承兌人同，而匯票付款人於
承兌後負付款責任，票據法第121條、第52條第1項分別定有
明文；而執票人向本票債務人行使追索權時，得請求拒絕付
款之金額及約定利息，票據法第124條準用第97條第1項第1
款定有明文。本件被告既簽發本票，自負有付款之責。從而
，原告本於票據之法律關係，請求被告給付本件票款，及自
94年11月15日起至清償日止，按年息6﹪計算之利息，核屬
正當，應予准許。
丙、假執行之宣告﹕
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官許曉琪
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────────┬────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額(新台幣)│本票號碼│
├──┼────┼────┼────┼────────┼────┤
│1│乙○○│94.09.12│94.11.15│225548元│0000000│
│││││││
└──┴────┴────┴────┴────────┴────┘