臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度旗小字第148號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇偉譽
陳國賢
被 告 林萬清
上列當事人間107年度旗小字第148號清償債務事件，本院於民
國108年3月28日辯論終結，並於民國108年4月11日下午4時
整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 潘維欣朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰捌拾元，及其中新臺幣壹萬
捌仟柒佰元自民國九十二年十一月二十六日起至民國一Ｏ四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一Ｏ四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定借款按年息
18.25％計息，應按期繳付應繳金額，若未依約於繳款期限
前繳款，則改依年息20％計息。詎被告未依約還款，至民國
92年11月25日止，尚積欠新臺幣（下同）18,880元（含本金
18,700元）未為清償（於108年3月28日變更聲明）。嗣大
眾銀行將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普
羅米斯公司），再經普羅米斯公司將上開債權讓與原告，並
依法通知被告。為此，爰依現金卡契約及債權讓與法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出被告之大眾銀行現金卡申
請書暨約定條款、大眾銀行現金卡收買帳戶近6個月歷史交
易明細表、大眾銀行將上開債權讓與普羅米斯公司之債權讓
與證明書、普羅米斯公司將債權讓與原告之債權讓與證明書
、營業帳簿歷史交易明細表等件為證（見本院卷第4至第7
頁、第34頁）。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月11日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國108年4月11日
書記官潘維欣