臺灣臺北地方法院94年度訴字第456號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第456號民事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第456號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告快克電腦股份有限公司兼法定代理甲○○人被告甲○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰肆拾參萬零柒佰捌拾陸元，及自民國93年8月11日起至清償日止，按年息12%計算之利息，並自民國93年9月12日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、兩造於借據第6條約定立約人、保證人因本件契約訴訴訟時，合意以台北地方法院為管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告方面：被告快克電腦股份有限公司（下稱快克公司）以其餘被告甲○○、丙○○為連帶保證人，於民國93年2月11日向原告申請無擔保借款新台幣（下同）5,000,000元，約定自93年2月11日起至94年8月11日止，利息按年息12%固定利率計算，遲延履行給付本息時，除仍按上開利率計算外，其逾期在6個月以內者，按前開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。，其詎被告快克公司自
93年8月11日起，即未依約履行債務，依借據約定書中貳：一般條款之第二條約定已喪失期限利益，被告等自應就前開債務負連帶清償責任。並聲明：被告應連帶給付原告3,430,786元，及自93年8月11日起至清償日止，按年息12%計算之利息，並自93年9月12日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。
二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據及授信額度動用確認書等件為證，核屬相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年2月25日
民事第五庭法官張松鈞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年2月25日
書記官黃媚鵑