臺灣臺北地方法院94年度訴字第320號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第320號民事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第320號原告日盛國際商業銀行股份有限公司（原：寶島商業銀
行）法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告上永欣實業有限公司兼法定代理己○○○人被告丁○○
戊○○上列當事人間請求返還消費貸款事件，本院於民國九十四年二月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾貳萬參仟伍佰零陸元，及自民國九十三年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十三年九月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾萬元供擔保後，得假執行。
事實
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告上永欣實業有限公司邀同被告己○○○、丁○○、戊○○為連帶保證人，於民國92年9月24日與原告簽訂簡易企金專用授信合約書，向原告申請融資新台幣（下同）2,100,000元，且於92年9月25日申請動用額度2,100,000元，約定利息按年息10%計算，約定分3年平均攤還本息，以每1個月為1期共分36期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。並約定借款人若未能依約按期繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自93年8月25日起即未依約繳息還本，尚欠本金1,523,506元，經原告屢次催討，均置之不理，爰依契約請求被告給付積欠借款，及如主文所示之利息及違約金。
三、原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本1件、動用申請書影本1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款1,523,506元，及如主文所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第392條第2項，判決如主文。
中華民國94年2月25日
民事第六庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年2月25日
書記官潘惠梅