臺灣新北地方法院95年度簡抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國95年06月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度簡抗字第13號異議人全萬通股份有限公司
樓法定代理人乙○○相對人甲○○以上異議人因與相對人間請求訴訟救助事件，異議人對於民國九十五年五月十九日本院所為之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理由
一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。強制提出文書、勘驗物之裁定。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。」民事訴訟法第484條定有明文，此一規定依同法第436條之1第3項規定，對於簡易程序之第一審裁判之抗告程序準用之。
二、本件異議人與相對人間因第三人異議之訴事件聲請訴訟救助，經原審裁定駁回聲請，異議人不服提起抗告，經本院95年
5月19日裁定駁回抗告，異議人不服，又為本件聲明異議。惟查原審命異議人繳納之訴訟費用僅新台幣（下同）2,760元，據此推算訴訟標的之金額顯未逾150萬元，屬於不得上訴第三審之事件，依首揭規定，其第二審法院所為裁定，不得抗告，且本件係聲請訴訟救助事件，非屬上開民事訴訟法第484條第1項但書所列得聲明異議之事件，故本件依法亦不得聲明異議，異議人聲明異議，於法無據，自應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國95年6月9日
民事第三庭審判長法官陳映如
法官邱育佩法官許月珍以上正本係照原本作成不得聲明不服。
中華民國95年6月9日
書記官劉昌明