裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審附民字第278號刑事判決
裁判日期：民國101年06月04日
裁判案由：因偽造文書案附帶民訴等
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審附民字第276號101年度審附民字第277號101年度審附民字第278號101年度審附民字第279號原告 古翠華
顧楨齡 蔡月仙 李素英 被告 曹育禎 上列被告因本院101年度審訴字第469號偽造文書等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未以言詞或書狀提出任何聲明或陳述。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48
8條、第502條第1項，分別定有明文。
二、經查，本件被告所涉101年度審訴字第469號偽造文書等案件，因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，並於民國101年5月24日判決，有刑事判決書在卷可稽，原告等人分別於101年
5月30日、31日始行提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，茲查本件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，參諸前揭說明，原告等人提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年6月4日
刑事第二十庭審判長法官劉慧芬
法官顧正德法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官程于恬中華民國101年6月4日