臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第137號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳炳良
張婷
被 告 賴德樹
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年8月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟捌佰肆拾陸元，及其中新臺幣肆
萬貳仟叁佰叁拾叁元自民國一百年四月三十日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年7月間向原告請領信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，並於次月繳款截止日前向原告清償，如逾期未依約繳納
，則按週年利率19.99%計算利息，詎被告至100年4月29日止
，在特約商店記帳消費，共計積欠原告新臺幣（下同）44,8
46元，其中本金為42,333元，爰依信用卡使用契約之法律關
係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分
期未入帳查詢、消費帳單明細查詢等件為證，核屬相符，且
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國100年9月5日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月6日
書記官藍友隆