臺灣臺北地方法院99年度簡字第3032號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3032號刑事判決

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3032號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人曾勤博律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第12960號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審理，而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○意圖散布於眾，而散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查「六間房」、「土豆網」、「五六網」與「Babyhome」等網站，為不特定多數人得任意瀏覽之網頁，被告乙○○將如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之文字，張貼於上開網站內，衡情顯有使不特定人均得以見聞之意思，足認被告確有將上揭內容散布於眾之意圖，且其內容就社會一般人之評價，確實足以達到毀損告訴人甲○名譽之程度，故核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。被告將前開相似內容之文字，於短期內陸續張貼於上開網站供人閱覽，其詆毀之對象單一，陳述內容情節相同，應係基於單一誹謗之犯意之接續數個動作，祇論以一誹謗罪。爰審酌被告因不甘投資失利，未經深思熟慮，即率爾在網際網路上散布毀損告訴人名譽之文字，所為實有可議之處，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪目的、動機、手段、迄今未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，刑法第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月27日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
書記官林鈴芬中華民國99年8月27日附錄本案論罪科刑法條刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。