臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家補字第219號
原告己○○
被告丙○○
丁○○
戊○○
乙○○
上列原告與被告間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額之核定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為適當之分配，法院定分割方法，不受任何共有人主張之拘束，故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值為準；再民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字480號民事裁定意旨參照）。查原告主張兩造均為被繼承人癸○○之繼承人，應繼分各為5分之1， 蔡煥水 遺有如附表所示之遺產，其價額各如附表價額欄所載，共計新台幣（下同）36,912,576元，揆諸上開說明，依原告應繼分5分之1計算，本件訴訟標的價額核定為7,382,515元（計算式：36,912,576元×1/5＝7,382,515元，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費87,963元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年5月12日
家事第一庭法官林麗芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補
正繳納裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年5月12日
書記官王鵬勝
附表：被繼承人蔡煥水之遺產
編號
遺產項目
價額
備註
1
高雄市仁武農會存款
131,220元
依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所載價額
2
鳥松郵局存款
281,356元
同上
3
仁武八德郵局存款
1,000,000元
同上
4
對被告乙○○之債權
35,500,000元
依原告起訴狀附表編號4所載認列
合計
36,912,576元