臺中簡易庭109年度中簡字第2554號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第2554號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王志堯
被 告 楊逸軒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟柒佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾叁萬壹仟捌佰柒拾伍元自民國一百零九年二月十五日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，最高連續收取期數
為九期，自第十期後應改按週年利率百分之十四點五計收遲延期
間之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年3月10日向原告申請小額循環信
用貸款，約定被告得以現金卡為工具循環使用借款，然應依
約按期償還該等消費借貸款項予原告，如於繳款期限前還款
，則按年息百分之14.5計算利息，倘逾期未償，除應繳付之
本金外，另應加計自各筆帳款入帳日起，按年息百分之15計
付之遲延利息，最高連續收取期數為9期，自第10期後應回
復按週年利率百分之14.5計收遲延期間之利息。嗣被告自10
9年2月15日起即未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）13萬37
08元（包含本金13萬1875元及已到期利息等）未為清償，為
此依現金卡契約關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：
請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之小
額循環信用貸款契約（現金卡適用）暨約定條款、利息餘額
查詢、交易紀錄一覽、原告公司變更登記表等為證，而被告
前僅提出異議狀空言陳稱其不同意原告請求之金額，因新冠
肺炎發生導致其自109年2月起無收入，方無法支付該應付款
項，並非置之不理，然未具體提出任何抗辯事由，復被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪信
原告主張為真正。從而，原告依據現金卡契約之法律關係訴
請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,440元（裁判
費1,440元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月7日
書記官魏愛玲