宣示判決筆錄
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 賴韋廷
被 告 蕭銘舜
上列當事人間109年度中小字第4134號請求損害賠償事件，於中
華民國109年10月7日上午10時40分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰捌拾伍元，及自民國一○九
年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國107年9月11日20時37分許，駕駛車牌
號碼000－0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路與市
○○○路口時，因未依標線行駛之過失，撞及由原告所承保、
訴外人 陳慧敏 所有、訴外人 莊勛喜 所駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用
共計新臺幣（下同）159,010元（含工資費用45,551元、零件
費用113,459元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約
予以理賠。為此，爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關
係，請求被告賠償上開修復費用零件部分計算折舊後之金額
62,985元，並聲明如主文第1項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出汽車險理賠申請書、估價單
、行車執照、車損照片、道路交通事故初步分析研判表（記載
被告違反特定標誌（線）禁制行駛、莊勛喜尚未發現肇事因素
）及統一發票為證，並經本院向臺中市警察局第六分局調取本
件交通事故之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報
告表、談話紀錄表、補充資料表、車損及現場照片、初步分析
研判表核閱無誤。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項適用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認
，是堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。從而
，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告
給付零件折舊後之修復費用62,985元（即零件費用17,434元、
工資費用45,551元），及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月
25日（見本院卷第103頁送達證書）起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年10月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年10月7日
書記官張峻偉