臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡聲字第60號
聲 請 人 程健鴻
兼 上一人
特別代理人 程健瑋
聲 請 人 程美鳳
上 一 人
輔 佐 人 高雄市政府社會局局長
法定代理人 張乃千
上二人共同
訴訟代理人 簡弓皓 律師
相 對 人 黃振益
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒萬元後，本院一０二年司執字第六二八九
二號執行事件之強制執行程序，於本院一０二年雄補字第一一四
七號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人以本院101年度司拍字第586號裁定
為執行名義，聲請本院對聲請人強制執行（案號：102年度
司執字第62892號，下稱系爭強制執行事件），聲請人已提
起債務人異議之訴，爰聲請裁定停止上開強制執行事件之強
制執行程序等語。
三、本院調取系爭強制執行事件卷宗及債務人異議事件卷宗審究
後，認為聲請人停止系爭強制執行事件程序之聲請為有理由
，應予准許。另按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁
定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，
其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用
該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損
害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院
著有86年度台抗字第442號裁定可資參照。本院審酌系爭強
制執行事件程序之債權額為50萬元，是相對人即債權人如因
停止強制執行將無法即時取得運用之金額約為50萬元，參酌
102年度雄補字第1147號債務人異議之訴事件由訴訟至定讞
所須之期間，相對人如可及時受償，其資金可運用之情形等
情，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額
以7萬元為適當，故酌定本件供擔保金額為7萬元。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國102年10月24日
高雄簡易庭法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官廖美玲
中華民國102年10月24日