宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合能交通有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
1號2
上列當事人間請求給付租金事件，於中華民國九十五年九月二十
一日言詞辯論終結，同年月二十六日下午四時在本院臺北簡易庭
第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零參佰元及自民國九十五年八月
二十五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件經臺灣士林地方法院以九十五年度士簡字第五七八號確
定裁定移送本院審理，依民事訴訟法第三十一條第一項規定
，本院對本件有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國九十三年四月一日向原告承租256-CJ號
營業小客車，雙方約定每日租金新臺幣（下同）八百元，每
七日繳納一次，嗣被告於九十四年九月二十一日與原告結帳
，尚欠原告租金十五萬六千三百元，兩造因而約定由被告自
九十四年十月三十一日起，以每月攤還一期八千元，分二十
期還清，如有一期未付即喪失期限利益，視為全部到期，應
加付年息百分之十八計算之利息。詎被告事後僅於第一期付
款六千元後即未再履行，依約其債務已視為到期，惟經催討
未獲置理等事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書、欠
款切結書、帳務明細表等件為證，被告經合法通知未到場爭
執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張為真正。
則原告訴請被告給付所欠租金，並無不合。又給付有確定期
限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之五，民法第二百二十九條第一項、第二
百三十三條第一項前段、第二百零三條定有明文。從而原告
請求被告給付十五萬零三百元，及自起訴狀繕本送達翌日即
九十五年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十八計
算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官 陳莉庭