臺灣臺東地方法院民事判決 109年度東簡字第121號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 黃群菁
被 告 潘右銘
被 告 潘權亮
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
坐落臺東縣○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）原
為被告潘右銘所有。而被告潘右銘目前尚結欠原告新臺幣（
下同）400,042元及利息等債務，竟以於民國95年09月15日
贈與為登記原因，於95年10月18日移轉系爭土地所有權登記
予被告潘權亮，故被告潘右銘顯係蓄意脫產、詐害原告之債
權。爰依民法第244條第1項無償害及債權、第244條第4項回
復原狀之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告間就系爭土
地之贈與行為、移轉所有權登記之行為，應予撤銷。
貳、按①「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，
法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」（民事訴訟法第
249條第2項），②「民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴
，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴
狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者
而言。」（最高法院62年台上字第845號民事判例意旨參照
）。③「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得
聲請法院撤銷之。」（民法第244條第1項），④「前條撤銷
權，..自行為時起，經過十年而消滅。」（民法第245條）
。⑤「按民法第244條第1項之撤銷訴權，依同法第245條規
定，..該項法定期間為除斥期間，其時間經過時權利即告消
滅。此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張或抗辯，法
院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。」（最高法院85年
台上字第1941號判例意旨參照）。經查：被告潘右銘就系爭
土地，既已於：95年09月15日贈與為登記原因、於95年10月
18日移轉所有權登記予潘權亮在案（第19頁：該土地登記謄
本）。惟原告卻告遲至109年03月23日，始以：民法第244條
第1項、第244條第4項之法律關係，提起本件撤銷訴訟（第
08頁：蓋用本院於當日收狀戳章之原告起訴狀），故原告在
起訴時，其撤銷權因罹於民法第245條所規定10年之除斥期
間，而已消滅在案。從而，原告之訴顯無理由，本院爰不經
言詞辯論，逕以判決駁回。
參、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
對判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
肆、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第249條第2項、第78條、第87條第1項之規定，判決
如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國109年6月4日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月4日
書記官鄭鈺瓊
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費4,410元（第07頁：裁判費收據）