臺灣彰化地方法院98年度聲字第1541號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1541號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1541號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第921號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、被告甲○○行為後，刑法於94年2月2日修正公布、刑法施行法於95年6月14日修正公布、罰金罰鍰提高標準條例於95年5月17日修正公布，並均於95年7月1日施行，關於定應執行刑之部分，依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第
2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。末按數罪併罰，其中部分之裁判易刑標準係依舊法諭知，另部分依新法諭知，合併定刑後之易刑標準，應依刑法第
2條之規定，擇有利於被告之折算標準適用之（最高法院86年度台非字第87號判決參照）。
二、查受刑人甲○○如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國98年8月10日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年8月10日
書記官黃繡金