豐原簡易庭105年度豐補字第210號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度豐補字第210號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 陳一翰
上列原告國泰世華商業銀行股份有限公司與被告 宋栢倉 、 宋子豪
即 宋栢郎 間請求撤銷買賣行為等事件，本院裁定如下：
一、原告起訴未據繳納足額之裁判費。按核定訴訟標的之價額，
　　以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標
　　的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計
　　算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
　　標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
　　1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。本件原告先位之訴
　　，係訴請確認被告間就坐落臺中市○○區○○段○○○○○號土
　　地應有部分三分之一、同段1216地號應有部分三分之土地及
　　344建號建物即門牌號碼臺中市○○區○○里○街○○巷○○○
　　○○號房屋應有部分三分之一（下稱系爭房地）於中華民國(
　　下同)95年11月12日所為之買賣，及以買賣為原因所為之所
　　有權移轉登記行為均無效，並進而請求被告宋子豪即宋栢郎
　　塗銷系爭房地於前揭時間所為之所有權移轉登記等語。依實
　　務上就確認訴訟向來所採之法律見解，原告先位之訴應以所
　　確認之標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額。系爭之土
　　地起訴時之價額為新臺幣（下同）611,064元[按該地105年4
　　月之公告土地現值每平方公尺24,300元×面積(1.97平方公
　　尺＋73.47平方公尺)×應有部分3分之1計算），有土地登記
　　謄本在卷可憑。系爭房屋最近一期之課稅現值則為243,900
　　元(1/3現值為81,300元)，亦有臺中市政府地方稅務局東勢
　　分局函文暨檢送之房屋稅課稅明細表附卷可憑，合計系爭房
　　地之價額為692,364元。又原告備位之訴，係依民法第244條
　　規定，訴請撤銷被告間就系爭房地於95年11月12日之買賣債
　　權行為，以及所為所有權移轉登記之物權行為，其訴訟標的
　　價額之計算，按最高法院97年度第1次民庭會議決議所採之
　　見解計算結果，為原告主張對被告宋栢倉之債權額240,450
　　元。茲就原告先備位訴訟之訴訟標的價額比較結果，自應以
　　較高之先位訴訟標的價額即692,364元作為本件訴訟標的價
　　額。準此，本件應徵第一審裁判費7,600元，扣除原告起訴
　　時已繳之1,000元外，尚應補繳6,600元。茲依民事訴訟法第
　　249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內
　　，向本庭（臺中市○○區○○路0段000號）補繳上述不足額
　　之裁判費；逾期不繳，即駁回原告之訴。
中　　華　　民　　國　105　　年　　5　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林新竑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　105　　年　　5　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鴻鑑