士林簡易庭112年度士小字第989號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

112年度士小字第989號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 李怡萱

被告 謝玉春

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國112年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬參仟玖佰陸拾柒元，及自民國九十八年九月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。

訴訟費用壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行)申辦信用卡並簽訂使用契約且申請餘額代償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環利息。另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償金額計入本金，按循環利息規定計收利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳期限者，另收取三期分別為新臺幣300元、400元、500元之違約金。詎被告至民國98年9月6日止，尚積欠本金73,967元未清償，嗣經渣打銀行將該債權讓與予伊並通知被告後，仍未獲清償，爰依民法第474條、第477條規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告上開主張之事實，業經其提出信用卡申請書影本、分攤表、信用卡約定條款、信用卡違約金收取規範、債權讓與證明書影本、報紙公告影本為證(見本院卷13-25頁)，堪信為真實。

五、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本判決係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告宣告假執行。

六、費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　1　　日

士林簡易庭法官　陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊