臺灣新北地方法院112年度家補字第588號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年家補字第588號民事裁定

裁判日期：民國113年02月23日

裁判案由：補繳裁判費（代位請求分割遺產）

臺灣新北地方法院民事裁定112年度家補字第588號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 被告甲○○
乙○○丙○○上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。復按於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。查本件原告主張其本於債權人之地位，代位債務人丁○○（原名○○○即○○○）請求將被繼承人戊○○所遺之遺產，按丁○○與被告之應繼分比例予以分割，故本件訴訟標的價額應以戊○○所遺如附表所示之遺產（下稱系爭遺產）於起訴時之總價額，按丁○○之應繼分比例核定之。再系爭遺產於起訴時之總價額為新臺幣（下同）4,730,744元（計算式如附表，元以下四捨五入），有財政部北區國稅局遺產稅核定通知書、建物及土地登記謄本、內政部不動產交易實價查詢結果在卷可參，而丁○○之應繼分比例為1/4，有繼承系統表附卷可佐，是依系爭遺產於起訴時之總價額，按丁○○之應繼分比例1/4計算，本件訴訟標的價額核定為1,182,686元（計算式：4,730,744元×1/4＝1,182,686元），應徵第一審裁判費12,781元，扣除原告前已繳納之裁判費1,110元，尚應補繳裁判費11,671元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年2月23日
家事第二庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國113年2月23日
書記官陳芷萱==========強制換頁==========附表：被繼承人戊○○所遺之財產編號項目面積(平方公尺)權利範圍參考依據價值(新臺幣)1新北市○○區○○段000○號建物(門牌號碼：新北市○○區○○路000巷00號2樓)82.15㎡1分之1參鄰近同區域德昌街36號3樓交易，平均單價為57,456元/㎡。4,720,010元坐落土地：新北市○○區○○段000地號土地110.17㎡3分之12農會帳戶存款參財政部北區國稅局遺產稅核定通知書。10,734元總價4,730,744元