臺北簡易庭112年度北簡字第12735號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第12735號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 官俊利

被告郭秀英

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣224,000元，及自民國93年3月8日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，暨自民國93年9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣95,705元，及自民國93年3月20日起至民國110年7月19日止按週年利率百分之17.5計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨違約金新臺幣1元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣224,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣95,705元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國93年1月8日向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）申請信用貸款新臺幣（下同）240,000元，利息按年息0％計算。若未依約還款，債務視為全部到期，並按年息10％計算遲延利息，其逾期在6個月以內者，依約定利率10％，逾期超過6個月部分，則依約定利率20％加計違約金。詎被告僅攤還本息至93年9月7日止，尚欠224,000元未清償。㈡被告於93年1月20日向富邦申請信用貸款100,000元，利息按信貸指標利率加碼年息16％（現為年息17.5％），如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅攤還本息至93年3月19日止，尚欠95,705元未清償。而富邦銀行於94年1月1日與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），原富邦銀行之權利義務仍由台北富邦銀行使負擔之。爰依爰依貸款契約之法律關係，聲明請求⒈被告應給付原告224,000元，及自93年3月8日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，暨自93年9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。⒉被告應給付原告95,705元，及自93年3月20日起至110年7月19日止按週年利率百分之17.5計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨自93年9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函、股份有限公司變更登記表、零利率信用貸款申請書、繳息明細表、貸款契約書、台幣放款利率查詢、客戶放款交易明細表等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

五、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且本件原告訴之聲明第2項所請求之利息已達週年利率16％，復請求被告給付自93年9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，則原告請求之利息及違約金總額尚屬偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金，應酌減為1元為適當。

六、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之範圍內，為有理由，應予准許。至原告訴之聲明第2項逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　14　　日

臺北簡易庭

法官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　14　　日

書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費3,420元

合　　　　計　　3,420元