臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第4347號
原告 陳明華
被告 吳瑞芝
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國112年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；餘新臺幣玖佰肆拾元由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參仟元預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國000年0月00日下午2時46分許，陪同訴外人即其女婿 諸正志 至址設臺北市○○區○○路000號之臺灣臺北地方檢察署開庭，庭後於上址博愛路大門前，適遇訴外人諸正志所涉傷害案件（111年度偵字第13940號）之告訴人即原告，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之地點，以「廢物」（下稱系爭言論）等語辱罵原告，足以貶損原告名譽及社會評價，屬侵害原告名譽之不法行為，應賠償原告非財產上之精神慰撫金新臺幣（下同）50,000元等情，爰起訴請求並聲明：被告應給付原告50,000元；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我不認識原告，原告恐嚇我，法警還沒來的時候原告又恐嚇我一次，我就順口講了系爭言論，且是原告先罵我的，原告也有過失，原告請求精神慰撫金無理由等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，原告主張被告上述妨害名譽之行為，業經本院刑事庭以112年度審簡字第699號刑事簡易判決判處被告犯公然侮辱罪，處罰金3,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日，緩刑2年，有刑事判決在卷可稽（見本院卷第13至14頁），且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。被告雖辯稱是原告先罵被告，被告才反罵原告云云，然此僅係被告為系爭言論之動機及發生紛爭之緣由，縱被告所述為真，被告仍應以其他合法方式行使權利，不能僅以前詞作為本案行為之正當化理由，並據此主張原告與有過失，是被告上開所辯，洵非可採。又被告所為之系爭言論於社會通念上屬粗俗不雅用語，屬輕蔑、貶抑他人之貶損辱詞，客觀上足使受辱罵者感到難堪與屈辱，且足使不特定之聽聞者對原告之人格產生負面之評價，確有侵害原告之名譽。從而，原告主張其因被告之上開侵權行為，導致其名譽受損而受有精神上之痛苦，依據前揭規定請求被告賠償相當之精神慰撫金，應屬有據。
㈡、次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決要旨參照）。被告為系爭言論之行為構成對原告名譽權之侵害，於前已述，原告自受有精神上痛苦而得請求被告賠償非財產上損害甚明。本院審酌原告高職畢業，現收入月薪30,000元左右；被告國中肆業，目前無收入等情，業經兩造自陳在卷可稽，併審酌被告加害程度、原告所受精神痛苦程度及本件損害發生之原因等一切情狀，認原告請求給付精神慰撫金50,000元尚屬過高，應以3,000元為適當。
四、綜上所述，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。又此部分之訴既經駁回，原告假執行之聲請即失所附麗，自應併予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 沈玟君
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
訴訟費用由被告負擔60元（3,000元/50,000元×1,000）、原告負擔940元（1,000-60）。