臺灣嘉義地方法院103年度訴字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年訴字第135號民事裁定

裁判日期：民國103年03月24日

裁判案由：返還土地等

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度訴字第135號原告 侯慶鐘 被告 侯托 （已歿）
侯竅嘴 （已歿）上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號裁判要旨參照）。次按當事人在起訴前既已死亡，則該當事人於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題（最高法院91年度台上字第455號判決要旨參照），自應依民事訴訟法第249條第1項第3款之規定，以原告之訴為不合法，裁定駁回之。
二、查本件原告於民國103年3月7日起訴請求被告返還土地等，被告侯托於起訴前之15年11月20日（即大正15年11月20日）已死亡、被告侯竅嘴於3年2月22日（即大正3年2月22日）已死亡，有民事起訴狀、戶籍謄本在卷可證，則被告2人於原告起訴時已無當事人能力，且不生補正之問題，原告起訴自不合法，爰依前開說明，裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月24日
民一庭審判長法官馮保郎
法官陳端宜法官李依達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年3月24日
書記官吳明蓉