臺灣高雄地方法院99年度交簡字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第186號刑事判決

裁判日期：民國99年07月05日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第186號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第11253號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行起補充關於被告前科之記載為「甲○○於民國95年間因公共危險案件，經法院以95年度交簡字第943號判處有期徒刑3月確定，甫於95年10月4日易科罰金執行完畢。」；證據部分增列「車籍資料」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如上所述之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之不能安全駕駛動力交通工具罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍酒後駕駛，經警測得呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，顯然漠視自己及公眾行之安全，且其前於91年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以91年度交簡字第49號判處罰金銀元15000元確定，有上開前案紀錄表可佐，竟仍為本件犯行，顯未能知所悔悟、警惕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切狀況，量處如主文所示之刑，並斟酌本案之犯罪情節、被告之資力、智識程度及教育程度，諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月5日
交通法庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月5日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第11253號被告甲○○男43歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣大社鄉○○路112號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國99年2月8日晚間11時20分許，在高雄縣大社鄉○○路435之5號上菁檳榔攤飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日晚間11時36分許，騎乘車號000-000號重型機車，行經高雄縣大社鄉○○路462之1號前，因行車不穩而為警攔查後，施予酒精濃度檢測，發現其測定值高達每公升0.55毫克，顯已不能安全騎乘機車。
二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、本署偵查中供承不諱，且有被告簽名之酒精濃度測定值單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，核與被告自白相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月8日
檢察官陳永章