宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第165號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
陳勇全
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間98年度重簡字第165號給付信用卡消費款事件，於
中華民國98年3月13日辯論終結，於中華民國98年3月27日下午4
時，在本院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰陸拾壹元，及自民國九十
七年四月十一日起至清償日止，按年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：原告於訴狀送達後，將訴之聲明第1項所載之金
額由「新臺幣（下同）102,805元」變更為「101,261元」，
並將利息起算日由「97年7月1日」變更為「97年4月11日」
，屬減縮應受判決事項之聲明，核其請求之基礎事實同一，
且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，依民事訴訟法第255條
第1項第2、3、7款規定，應予准許。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依信用卡契約第15
條之約定，被告同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日
前繳付，否則應給付按年息百分之19.89計算之循環信用利
息，惟查被告持卡消費記帳至民國97年4月10日止已積欠信
用卡帳款合計新臺幣（下同）101,261元迄未清償，屢經催
討，均未獲置理，而其中本金（消費款部分）計101,261元
，應自97年4月11日起至清償日止，按年利率百分之19.89計
算之利息等情，爰依契約之法律關係，求為判決如主文第1
項所示。
三、被告則以：對起訴金額無意見，但希望利率少一點等語，資
為抗辯。併為答辯聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、消費明細帳單各1份為證，且為被告所不爭執。
原告之主張，應信為真實。又本件約定利息為年利率百分之
19.89，未逾法定最高年利率百分之二十之限制，核無不法
，是被告辯稱：希望利率少一點等語，尚乏依據，洵無足取
。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官馬秀芳