三重簡易庭97年度重簡字第2516號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度重簡字第2516號
原　　　告　友尚股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　精碟科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間97年度重簡字第2516號給付貨款事件，於中華民國
98年3月13日辯論終結，於中華民國98年3月27日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　馬秀芳
　　　　通　譯　呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟捌佰陸拾元，並自民國九十
七年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國97年5月15日起至同年7月17日止向原
告訂購產品，總計貨款為新臺幣343,860元，原告已開立發
票請款，詎被告迄今尚未給付上開貨款，經原告屢次催告，
被告仍置之不理等情，爰依買賣契約之法律關係，求為判決
如主文第1項所示。
二、被告則以：雙方間之債務尚有糾葛。對於原告請求金額無意
見。公司目前進行重整等語，資為抗辯。併為答辯聲明：原
告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之發票3紙及貨款
統計表1份為證，且為被告所不爭執。是原告之主張，應信
為真實。又被告公司聲請重整事件，業經本院裁定自97年8
月6日起延至98年2月4日止為緊急處分期間（有本院97年度
整聲字第2號裁定2份附卷可稽），且經查上開事件迄未經本
院裁定准予重整，自不影響本件訴訟之進行，是被告辯稱：
公司目前進行重整等語，即乏依據，洵無足採。
四、按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。」、「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之五。」，民法第229條第2項、第
233條第1項前段及第203條定有明文。從而，原告依買賣契
約之法律關係，請求被告給付原告343,860元及自支付命令
狀繕本送達翌日即97年9月16日起至清償日止，按年息百分
之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　27　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　27　　日
　　書記官馬秀芳