臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮簡字第266號
原 告 蔡新國
訴訟代理人 李慶隆 律師
被 告 林麗君
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國104年
12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告簽發如附表所示本票之票據號碼與票面金額及
發票日之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
事實與理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告受被告邀請投資大陸地區「投資廣西南寧純
資本運作」專案（下稱南寧投資案），被告於民國101年5月
間遊說原告投資新臺幣（下同）25萬元（下稱系爭投資款）
，則獲利頗豐，原告表示無錢投資，被告亦表示可先借貸上
開款項予原告，嗣經原告開立如附表所示8張本票（下稱系
爭本票）以擔保被告之債權，雙方並約定由被告代為繳付系
爭投資款，然原告並未收到被告代為投資之任何收據、代為
繳付投資款證明單及任何書面文件，且據電視媒體迭報導廣
西南寧相關投資案均為詐騙集團及傳銷集團所為，被告既未
提出任何投資相關文件，即無法證明系爭投資款已以投資方
式代交付，故依借貸契約之法律關係，請求確認本票債權不
存在。並聲明：確認被告持有本院104年度司票字第149號裁
定之系爭本票，對於原告之本票債權不存在。
三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟依其前陳述略以：㈠被
告陪同原告至廣西西寧投資案現場看過數次，原告亦滿意系
爭投資案，因無錢投資，被告方借貸系爭款項予原告，惟所
有投資人均未經被投資單位發給投資意向書或任何文件或收
據（見本院卷第32頁），但原告分別以其妻即訴外人 陳桂香
名義於103年1月4日及同年4月30日匯款2萬元及3,000元予被
告償還部分系爭款項（見本院卷第29頁），足徵原告向被告
借款之事實。並聲明：原告之訴駁回。㈡被告於104年11月3
日以民事陳述狀陳稱：…對於本件事件【無異議】（見本院
卷第43頁），復於同年10月26日具狀撤回本院上開104年度
司票字第149號本票裁定事件，承認原告所述事實即系爭本
票所擔保之債權不存在等情。
四、得心證之理由：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
原告提起確認之訴，須其主張之法律關係存否在當事人間不
明確，致原告之權利或其他法律上之地位有不安之危險，能
以確認判決予以除去之必要，其在法律上始有受判決之利益
，最高法院86年台上字第3050號判例意旨參照。本件被告持
原告於民國101年5月間所簽發如附表所示之系爭本票，聲請
本院裁定准予強制執行，經本院以104年度司票字第149號民
事裁定（下稱系爭裁定）准許，並確定在案等情，為兩造所
不爭執，復有上開裁定1紙（見本院卷第11頁）在卷可稽。
是被告得隨時以前開本票裁定對原告之財產為強制執行，原
告亦有受強制執行之危險，而前述危險得依確認判決加以除
去，是原告提起本件確認之訴，有確認之法律上利益，合先
敘明。
㈡復按「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告
已為本案之言詞辯論者，應得其同意」、「第221條第2項、
第223條第2項及第3項、第224條第2項、第225條、第227至
第230條、第231條第2項、第232條及第233條之規定，於裁
定準用之」、「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時
不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此
限」，民事訴訟法第262條第1項、第239條及第280條第1項
分別定有明文。本件原告主張如附表所示系爭本票所擔保之
債權不存在，業經被告於104年10月27日具狀表示撤回本院
104年度司票字第149號本票裁定之聲請（見本院卷第45頁）
，復於同年11月3日具狀向本院表示：對於原告本件所為之
聲明【無異議】（見本院卷第43頁）等情觀之，被告因上開
本票裁定程序業已終結而無從撤回系爭本票裁定之聲請，然
本院審酌全辯論意旨，認被告上開所為，應可類推適用民事
訴訟法第280條第1項被告【自認】之規定，意即被告對於原
告上開主張不爭執而自認，被告於本件訴訟之法律效果為本
院應依被告之自認而為被告敗訴之判決，應無疑義。職是之
故，原告上開主張系爭本票所擔保之債權不存在，洵屬有據
。
五、綜上所述，原告依借貸之法律關係，請求確認被告持有系爭
本票所擔保之債權不存在，為有理由，應予准許。並確認本
件訴訟費用（第一審裁判費用）2,650元，由敗訴之被告負
擔。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月24日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
┌────────────────────────────┐
│附表（系爭本票）：│
├──┬──────┬─────┬────┬───────┤
│編號│發票日│票面金額│票據號碼│到期日│
││（民國）│（新臺幣）│││
├──┼──────┼─────┼────┼───────┤
│1│101年5月24日│30,000元│CH330583│101年12月31日│
├──┼──────┼─────┼────┼───────┤
│2│同上│40,000元│CH330582│同上│
├──┼──────┼─────┼────┼───────┤
│3│同上│30,000元│CH330581│同上│
├──┼──────┼─────┼────┼───────┤
│4│同上│30,000元│CH330580│同上│
├──┼──────┼─────┼────┼───────┤
│5│同上│30,000元│CH380579│同上│
├──┼──────┼─────┼────┼───────┤
│6│同上│30,000元│CH380578│同上│
├──┼──────┼─────┼────┼───────┤
│7│同上│30,000元│CH380577│同上│
├──┼──────┼─────┼────┼───────┤
│8│同上│30,000元│CH380576│同上│
└──┴──────┴─────┴────┴───────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月24日
書記官李勝群