虎尾簡易庭94年度虎簡字第66號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　94年度虎簡字第66號
原　　　告　　丙○○
訴訟代理人　　 張雯峰 律師
　　　　　　　 奚淑芳 律師
複訴訟代理人　 張智學 律師
　　　　　　　甲○○
被　　　告　　乙○○
上列當事人間請求請求禁止越界建築等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文。又原告之訴，起訴違背第
253條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項
第7款復有明文。
二、本件原告於94年4月20日起訴請求確認被告就系爭坐落雲林
縣○○鎮○○○段201之10地號土地之通行權不存在，惟被
告早於93年8月24日就系爭土地，對於該土地之前手 許蓓瑜
（即本件訴外人）提起確認通行權存在訴訟，其二訴訟之訴
訟標的均為「通行權」、訴之聲明相反（一為通行權存在、
一為通行權不存在）、當事人相同（通行權訴訟之被告許蓓
瑜判決效力及於系爭土地之繼受人即本件訴訟之原告丙○○
），顯係為同一事件，依上開規定，自不得就同一事件重複
起訴，本件訴訟關於通行權請求部分即屬不合法（另一請求
越界建築部分，另以判決為之），應予裁定駁回。
三、原告就本件通行權不存在部分裁回其起訴，該部分之訴訟費
用全額新台幣1,000元應由原告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　　日
虎尾簡易庭
法官　李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，於裁定送達後10日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　日
　　　　　　　　　　　　　書記官詹培煌