臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度虎簡字第44號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第4865號），本院判決如下：
主文
丙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期
徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。偽造之「財團法人
私立中國醫藥學院附設醫院」、「醫師乙○○3399」、「甲○○
診斷專用章」印章各壹枚，偽造之診斷證明書及巴士量表上「財
團法人私立中國醫藥學院附設醫院」、「醫師乙○○3399」及「
甲○○診斷專用章」印文各數枚均沒收。
犯罪事實及理由
一、丙○○為鉅得開發有限公司（下稱鉅得公司，負責人為呂岡
霖，另移轉管轄）業務員，明知申請外籍監護工應依行政院
勞工委員會（下稱勞委會）所規定之程序，檢具個人身分證
及戶口名簿影本、診斷證明書（含 巴氏 量表）提出申請，詎
為替 張月娥 （業由檢察官另案偵辦）順利申辦聘僱家庭外籍
監護工（下稱外籍監護工）以照顧張月娥之婆婆 廖清柑 之日常
生活，竟與張月娥及真實姓名、年籍均不詳之成年男子「林國
安」共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡，先由丙○○於民國
90年11月間某日，在張月娥位在雲林縣崙背鄉住處，向張月娥
收取新臺幣（下同）2萬元之代價及張月娥個人印章、身分證
及戶口名簿影本等資料，約隔1、2週後，丙○○乃將上開資
料及2萬元，在臺中市中國醫藥學院附設醫院（現改制為中國
醫藥大學附設醫院）後面，交與「 林國安 」，由「林國安」以
偽造診斷證明書等相關資料之方式為張月娥之婆婆廖清柑申請
辦理外籍監護工。嗣「林國安」依據廖清柑之年籍資料，以不
詳方法、於不詳地點，偽刻「財團法人私立中國醫藥學院附設
醫院」、「醫師乙○○3399」、「診斷專用章甲○○」印章各
1枚，偽造內容不實之以中國醫藥學院附設醫院醫師乙○○名
義開立之「雇主申請聘僱家庭外籍監護工專用診斷證明書」（
內附巴氏量表與各項特定病症及病情附表，下稱診斷證明書）
1份，並於其上偽造「醫師乙○○3399」、「診斷專用章甲○
○」及「財團法人私立中國醫藥學院附設醫院」印文各數枚完
成後，旋交由丙○○於90年11月28日持之以張月娥名義，透過
不知情之鉅得公司向勞委會申請外籍監護工，張月娥因此通過
申請聘得外籍監護工，足生損害於行政院勞委會對外籍監護工
申請准駁之正確性、中國醫藥學院附設醫院及該院院長甲○○
、醫師乙○○對於診斷證明開立之真實性。嗣經勞委會審查後
，發現上開醫院之診斷證明書疑有不實之情形，經向中國醫藥
學院附設醫院函詢確認該診斷證明書及巴氏量表均屬偽造，始
悉上情。
二、上揭犯罪事實，有雇主聘僱外籍勞工申請表、中國醫藥學院
附設醫院雇主申請聘僱家庭外籍監護工專用診斷證明書、巴
氏量表、中國醫藥學院附設醫院院歷字第0940602324號函各
1紙及天主教若瑟醫院家庭申請聘僱外籍監護工用診斷書2
紙在卷可稽，並經共犯即另案被告張月娥供述明確，且經被
告丙○○坦承不諱，核與上開證據相符，本件事證明確，被
告犯嫌應堪認定。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書罪。被告與張月娥及被告與「林國安」間，就上開
犯行分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告偽造
印章之行為係偽造私文書之階段行為，偽造印文之行為又為
偽造私文書之部分行為，均不另論罪。
四、偽造中國醫藥學院附設醫院出具附有巴氏量表、各項特定病
症及病情附表之「雇主申請聘僱家庭外籍監護工專用診斷證
明書」，已因行使而交付予行政院勞委會收存，非被告所有
之物，亦非違禁物，無從宣告沒收，但其內所偽造之「財團
法人私立中國醫藥學院附設醫院」、「醫師乙○○3399」及
「甲○○診斷專用章」印文各數枚，均屬偽造之印文，不問
屬於何人所有，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至於偽
造之「財團法人私立中國醫藥學院附設醫院」、「醫師乙○
○3399」及「診斷專用章甲○○」印章各1枚，雖均未扣案
，惟無證據證明業已滅失，不問屬於何人所有，亦均應依刑
法第219條規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法刑法第28條、第216條、第210條、第21
9條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，
逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
虎尾簡易庭 法官 廖淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官張菀純
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日