宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一三三七一號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司城東分行
法定代理人 郭生恭
訴訟代理人 吳志明
張桂慈
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一三三七一號清償借款事件於中華民國九十年二月八
日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬伍仟捌佰玖拾伍元，及自民國八十六年六月二十日起
至清償日止，按年利率百分之十四計算之利息，並自民國八十七年六月九日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾肆萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
訴訟標的：消費借貸款返還請求權。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十四年七月二十日向原告借款新台幣（下同）六十萬元，
約定自八十四年七月二十日起至八十九年七月二十日止按月分六十期清償，利息
按年息百分之十四採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利
率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期
超過六個月者，其超過六個月部份，加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約
清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告自八十六年六月二十日起即未依
約清償，依約債務應視同全部到期，計尚欠原告本金四十三萬五千八百九十五元
及自八十六年六月二十日起按年息百分之十四計算之利息，暨自八十七年六月九
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金未獲清償之事實，業據原告提出借據、
授信約定書、授信貸放資料查詢單、小額貸款中心轉催收帳款收回明細表各一件
、利息及手續費收入收據補發證明單四紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告訴請被告清償如主文所示借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額併宣告之。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 馬正道
法 官 陳盈如
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷
○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日
書 記 官 馬正道