臺灣臺北地方法院113年度訴字第2548號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第2548號民事判決

裁判日期：民國113年06月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第2548號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞 被告 賴燈福 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣6,060元由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之貸款契約書第10條約定（見本院卷第13頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年9月16日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，原告於當日撥款至被告於原告開立之帳戶（帳號000-00-000000-0），借款期間2年，並約定依年金法計算平均攤付本息，借款利率依原告公告定儲利率指數加碼年利率13.29％計算（本件適用利率13.29％＋1.61％＝14.9％），另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。查被告於112年10月6日因繳款困難向原告申請六期之本息寬限期，寬限期間自112年7月16日起至113年1月16日止，並約定本息償還寬限期間內仍以貸款原利率計息，累計之利息於本息償還寬限期到期後平均分攤於貸款剩餘借款期間，一併加計於每期還款金額內，詎被告於寬限期間到期後未依約繳款，僅清償至112年7月16日止之本息，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告尚欠本金49萬4,633元及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示之請求金額、利息及違約金。
二、被告辯以：我經濟有問題，因為疫情增貸，還遇到詐騙，所以無法清償，希望原告可以給我彈性分期方案等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶明細、帳戶資料、還款明細、放款利率查詢表、消費貸款契約變更同意書、對帳單、本金利息違約金結算明細等件為證，互核相符，堪信原告主張為真實。被告已喪失期限利益，原告依約即得請求被告清償全部之本金、利息及違約金；被告固於本件訴訟中請求協商分期償還，惟此節未經原告同意，該抗辯即非可採。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之請求金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年6月27日
民事第九庭法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月27日
書記官程省翰附表：（民國／新臺幣）編號請求金額利息違約金期間週年利率149萬4,633元自112年7月16日起至清償日止14.9％自113年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按左開利率20％計算之違約金。