臺灣桃園地方法院103年度家救字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家救字第27號民事裁定

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度家救字第27號聲請人 王冠閔
王冠傑 共同法定代理人 彭千芳 共同代理人 林雅君 律師相對人 王建勛 上列聲請人與相對人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範。惟參諸憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，是家事非訟事件，自應類推適用民事訴訟法第10
7條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議）。本件聲請人請求相對人給付扶養費事件，核屬家事事件法第3條所定戊類事件，依同法第104條規定為家事非訟事件，則聲請人於本院審理中聲請訴訟救助，按諸上開說明，仍應類推適用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，合先敘明。
二、次按，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，亦為法律扶助法第62條前段所明定。
三、本件聲請人以其與相對人間另案請求給付扶養費事件（即本院103年度家親聲字第224號），無力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會士林分會申請法律扶助獲准等情，業經提出財團法人法律扶助基金會士林分會法律扶助申請書、案件概述單、審查表各1份（均為影本）以為釋明，且核其訴訟非顯無勝訴之望，是本件聲請人聲請訴訟救助，揆諸上揭法律規定，並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國103年5月9日
家事法庭法官范明達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國103年5月9日
書記官黃冠穎