臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第3號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○原名 張銘仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年1月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟玖佰陸拾柒元，及其中新臺
幣壹拾捌萬肆仟陸佰陸拾捌元自民國九十五年八月十二日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月8日與原告簽訂小額循
環信用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡為工具並開設
相對帳戶循環使用，每動用一筆借款時，須繳納費用新臺幣
（下同）100元，及按週年利率百分之18.25按日計付之利
息，若未依約清償本金時，債務視為全部到期，並按週年利
率百分之20按日計付遲延利息。詎被告於還款期限即95年8
月11日未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠本金184,66
8元，利息3,299元及按上開約定之遲延利息。迭經催告無
效，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張前開之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證；而被告經合法
通知並未到場爭執，或提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
書記官 魏慧夷