裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第7557號刑事判決
裁判日期：民國98年06月02日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第7557號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第29930號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。本件被告甲○○與告訴人丙○○為同居之男女朋友，業據告訴人於警詢供陳明確，為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且為對家庭成員間實施身體不法侵害之行為，構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無刑罰之規定，是僅依刑法傷害罪論罪科刑即可。爰審酌被告與告訴人原為男女朋友，本應相互敬重愛護，詎被告竟率以暴力方式傷害告訴人，所為實屬可議，惟念及其無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚稱良好，並考量其犯罪動機、目的及告訴人所受傷害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月2日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年6月2日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第29930號被告甲○○男28歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣大溪鎮○○○街142號居高雄市○○○路12號8樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○與丙○○為同居男女朋友關係，具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，甲○○於民國97年10月13日3時30分許，在高雄市苓雅區○○○路80巷29號4樓住處，因生活習慣、金錢等問題與丙○○發生爭執，甲○○竟基於傷害人身體之故意，以腳踹丙○○肚子及右膝蓋，致丙○○受有頭面部打撲傷併臉部多處擦傷、四肢多處打撲傷併擦傷等傷害。
二、案經丙○○訴由高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○固坦承有於上揭時、地與告訴人丙○○發生爭執，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：「我是自衛、因為告訴人一開始拿掃把打我，她打完我後，不讓我出門，我將告訴人壓住，然後告訴人回我一巴掌，我很生氣，告訴人又抓住我的腳，我要將我的腳抽出來」云云。經查，上開犯罪事實，業據告訴人指訴綦詳，參以告訴人之驗傷診斷書載有：「頭面部打撲傷併臉部多處擦傷、四肢多處打撲傷併擦傷」等語，足認被告所辯僅將腳抽開未毆打告訴人云云，顯與事實未符，不足採信，此外復有邱綜合醫院受理家庭暴力事件診斷證明書、告訴人受傷照片5張、現場照片3張附卷可稽，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年11月19日
檢察官乙○○