臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2843號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2843號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2843號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（98年度執聲字第2408號），本院裁定如下：
主文扣案之龍飛鳳舞機臺壹台（含IC板壹塊），及新臺幣拾元硬幣共貳佰玖拾捌枚，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以民國94年度偵字第12221號為緩起訴處分確定，扣案之電子遊戲機1臺（含IC版1塊）、機臺內新臺幣（下同）10元硬幣298枚，屬刑事訴訟法第259條之1規定之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告自94年4月16日起至同年月20日止，未經登記，在其所經營位於高雄市○○區區○路○○號「翔美小吃部」內擺設扣案之「龍飛鳳舞」電子遊戲機1臺（含IC版1塊），供不特定人把玩，以此方式經營電子遊戲場業，違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，而應依同條例第22條之規定論處，被告前揭犯行，經檢察官以94年度偵字第12221號為緩起訴處分，且依職權送再議後，經臺灣高等法院高雄分院檢察署以94年度上職議字第1770號駁回再議而確定，被告於緩起訴期間內並未更犯罪而經檢察官撤銷緩起訴，緩起訴處分期間已屆滿等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院審閱上開偵查全卷屬實，堪可認定。而扣案之「龍飛鳳舞」電子遊戲機臺1臺（含IC版1塊）、10元硬幣共298枚，均為被告所有，且為供被告犯本件之罪所用之物乙節，業據被告供述在卷，揆諸首揭說明，自得依刑事訴訟法第259條之
1之規定，單獨宣告沒收。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國98年7月31日
刑事第十七庭法官毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月31日
書記官林晏光